Ухвала суду № 58682837, 25.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 922/4313/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 1786 від 11.12.2013 року

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (вх. №407 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.14 у справі № 922/4313/13

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 851 258,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача 851 258,12 грн., з яких: 497 826,80 грн. основного боргу, 1 135,82 грн. пені та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 р. про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації, а також 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 р. про надання в використання лінійних споруд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 року по справі № 922/4313/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Публічного акціонерного товариство "Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 474 560,28 грн. основного боргу та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 року, 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 р., а також судовий збір в розмірі 17 025,17 грн., всього: 843 870,95 грн. Розстрочено виконання рішення суду шляхом сплати 843 870,95 грн. протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили за наданим графіком (в перший місяць - 70 322,68 грн., в наступні одинадцять місяців - по 70 322,57 грн. щомісячно). В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 23276,52 грн. та 1135,82 грн. пені за договором №511-10 від 20.07.2010 р. провадження у справі припинено.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення скасувати в частині задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення в частині стягнення 843 870,95 грн. протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили за наданим графіком (в перший місяць - 70 322,68 грн., в наступні одинадцять місяців - по 70 322,57 грн. щомісячно), та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. В іншій частині просить залишити рішення без змін, а також стягнути з відповідача 8438,71 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в звязку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання через його відрядження до іншого міста.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, документи стосовно фінансового стану та докази на підтвердження матеріального становища підприємства.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.