Ухвала суду № 58682828, 17.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 922/1915/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 року

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №1816 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.14 у справі № 922/1915/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просив суд внести зміни до договору оренди від 30.07.2004 р. №7925/04, укладений між позивачем та відповідачем, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року по справі № 922/1915/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди від 30.07.2004 р. №7925/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена позивачем. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61064, м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 12, код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61002, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р 35417005032986 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059243) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але 16.07.2014 р. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була отримана ним 16.07.2014 р., в звязку з чим відповідач був позбавлений можливості виконати її вимоги у строки, визначені в ухвалі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.