Ухвала суду № 58682812, 01.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 918/1164/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А. , судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 у справі №918/1164/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидюк О.О. суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 у справі №918/1164/15.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., судді Коломис О.О. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/348/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/348/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до свого провадження новою колегією.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 у справі №918/1164/15.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.