Рішення № 5868281, 31.01.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-164/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 2792, 77 гривень та сплачених судових витрат в сумі 81 гривні.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.01.2007 р. з відповідачем були укладені договори № 3349528, № 349495 та № 3349586 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткові угоди до цих договорів. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також особовий рахунок № 1.10878816. Згідно п.3.1. договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У зв'язку з неотриманням рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6 договорів і п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

У відповідності до п.П ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7, 5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

У відповідності до п.1.1 додаткових угод до договорів відповідач уклав кожну додаткову угоду на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії зазначених угод продовжується на весь строк, на протязі якого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору та (або) Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткових угод, або коли дія договорів припиняється у зв'язку з несплатою наданих послуг, абонент зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткових угод. Однак виставлені рахунки відповідачем не сплачені, заборгованість складає 331, 86 грн. Сума неоплачених зборів в ПФУ складає 58, 93 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості, надання послуг зв'язку було автоматично призупинено з 14.04.2007. Після чого виставлялися рахунки за збереження телефонних номерів в мережі до 28.07.2007., тобто до розірвання договорів. У зв'язку з несплатою рахунків, 28.07.2007. договори з відповідачем були розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з яких відповідно до додаткових угод склала 797, 34 гривень.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, що становить 9, 96 грн. Загальна сума позовних вимог складає 2792, 77 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки вимоги позивача підтверджуються копіями договорів про надання послуг мобільного зв"язку, додаткових угод до зазначених договорів, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачем. .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», р/р 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 2792 гривні 77 копійок та сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.