Постанова № 58682687, 30.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

30.06.2016 справа №913/373/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від 1 відповідача: від 2 відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду відОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю; не з'явився; не з'явився; Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт м. Київ Луганської області 21.03.2016р.у справі№913/373/16за позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт м. Київ Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт м. Луганськ Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України м. Київпрозобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 (суддя Є.А. Лісовицький) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт до Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт, Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України про зобовязання виконати певні дії відмовлено повністю.

Рішення господарського суду Луганської області по справі №913/373/16 від 21.03.2016р. мотивовано тим, що ст.116 Цивільного кодексу України не визначена можливість учасника господарського товариства звертатись до суду в інтересах держави без надання йому такого права додатково статутом товариства чи іншим договором.

Підставою для відмови в задоволенні позову став висновок господарського суду про те, що позивач звернувся з позовом в інтересах іншої юридичної особи без належних повноважень, тобто безпідставно. На вимогу суду докази не надав.

Оскаржуючи рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 скаржник просить скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог посилаючись на те, що господарський суд розглянув справу без урахування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р., якою апеляційну скаргу ПАТ Укрнафтопродукт м. Київ задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2016р. в частині відмови в прийнятті позовної заяви про зобовязання голови правління ПАТ Луганськнафтопродукт здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014р. №805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.08.2014р. за №1021/25798.

При цьому посилається на те, що господарський суд Луганської області фізично не міг розглянути справу 21.03.2016р., оскільки станом на 21.03.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом вже було прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відповідно до ГПК України, при поданні апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про відмову в прийнятті позовної заяви, суд першої інстанції зобовязаний передати до суду апеляційної інстанції оригінали матеріалів справи.

Таким чином, внаслідок вказаних вище порушень, припущених судом першої інстанції, останній розглянув справу без урахування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р., що призвело до того, що оскаржуване рішення було прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що з висновком суду першої інстанції категорично не погоджується, вважає їх такими, що повністю не відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству, з огляду на наступне.

Питання відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів, що і було підставою для подання даного позову, врегульоване Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014р. №805.

З норм наведеного вище Порядку вбачається, що відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів певного внеску відбувається виключно на підставі судового рішення, що набрало законної сили. Уповноваженим субєктом, який має право ініціювати відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів є емітент або акціонери.

Проте, суд першої інстанції взагалі не звернув уваги на положення вказаного вище Порядку та на надані докази, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність повноважень ПАТ Укрнафтопродукт м.Київ для подання позову та про відсутність підстав для задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ Національний депозитарій України м. Київ просить залишити рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. у справі №913/373/13 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки ПАТ Луганськнафтопродукт м. Луганськ як емітент і клієнт Центрального депозитарію може самостійно отримати в Центральному депозитарію інформацію, що міститься на його рахунку в цінних паперах, відкритому Центральним депозитарієм, а також, інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів такого емітента.

Звертаючись у суд з позовними вимогами до Центрального депозитарію позивач не зазначив, які його права були порушені або можуть бути порушені у майбутньому саме Центральним депозитарієм. При цьому посилається на те, що вимоги позивача ґрунтуються на хибному тлумаченні норм чинного законодавства про депозитарну систему України та невірному розумінні порядку взаємодії між ПАТ Національний депозитарій України м.Київ та ПАТ Луганськнафтопродукт м.Луганськ як емітентом і клієнтом Центрального депозитарію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила.

ПАТ Укрнафтопродукт м. Київ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про визнання втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт, реєстрацію випуску яких було здійснено Луганським територіальним Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №14/12/1/10 від 19.05.2010р.; зобовязання голови правління ПАТ Луганськнафтопродукт здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 №805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2014 року за №1021/25798; зобовязання ПАТ Національний депозитарій України надати ПАТ Луганськнафтопродукт інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ Луганськнафтопродукт.

Ухвалою господарського Луганської області від 01.03.2016р. по справі №913/373/16 позовну заяву прийнято до провадження в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ Національний депозитарій України м.Київ надати ПАТ Луганськнафтопродукт інформації, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ Луганськнафтопродукт та залучено до участі у справі другого відповідача ПАТ Національний депозитарій України м.Київ.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив у прийнятті позовної заяви до провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Луганської області ПАТ Укрнафтопродукт м. Київ звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови у прийнятті позовної заяви до провадження позовних вимог про визнання втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт м. Луганськ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. по справі №913/373/16 апеляційну скаргу ПАТ Укрнафтопродукт м.Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2016р. у справі №913/373/16 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2016р. частково скасовано.

Пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції:

Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт, реєстрацію випуску яких було здійснено Луганським територіальним Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №14/12/1/10 від 19.05.2010р. оскільки ця вимога не підвідомча господарським судам України, а підлягає розгляду в місцевих загальних судах у порядку цивільного судочинства.

Порушити провадження у справі в частині позовних вимог про:

1) зобов`язання ПАТ Національний депозитарій України надати ПАТ Луганськнафтопродукт інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ Луганськнафтопродукт;

2) зобов`язання голови правління ПАТ Луганськнафтопродукт здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Луганськнафтопродукт відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 № 805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2014 року за № 1021/25798.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Матеріали оскарження ухвали №913/373/16 повернути до господарського суду Луганської області.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення господарським судом Луганської області рішення від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 Донецьким апеляційним господарським судом вже було прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд відповідно до ст. 79 ГПК України повинен був зупинити провадження по справі до винесення Постанови Донецьким апеляційним господарським судом.

Однак в порушення приписів ст.79 ГПК України суд першої інстанції розглянув справу без урахування Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р.,

В подальшому згідно ухвали господарського суду Луганської області від 25.04.2016р. господарським судом прийняті матеріали справи №919/373/16 до провадження та розпочався розгляд справи, який до цього часу триває.

За таких обставин, розгляд справи в порядку апеляційного провадження є можливим в частині заявлених вимог позивача щодо позовних вимог про зобовязання ПАТ Національний депозитарій України м. Київ надати ПАТ Луганськнафтопродукт інформації, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ Луганськнафтопродукт м. Луганськ.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТУкрнафтопродукт (надалі Позивач) вказує, що 19.05.2010р. ПАТ Луганськнафтопродукт (надалі - ПАТ Луганськнафтопродукт, 1 Відповідач) здійснило переведення простих іменних акцій емітента у бездокументарну форму. Вказаний випуск акцій зареєстровано 19.05.2010року, на підтвердження чого останньому було видано Свідоцтво про реєстрацію випуску №14/12/1/10.

Відповідно до офіційної веб-сторінки ПАТ Луганськнафтопродукт, з метою проведення чергових загальних зборів акціонерів, розміщено повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів, які мали відбутись 15 квітня 2014 року об 11:00.

Серед питань порядку денного загальних зборів акціонерів було, зокрема, затвердження річного звіту Товариства за 2013 рік.

За результатами проведення вказаних загальних зборів звіт було затверджено, як зазначає позивач, відповідно до вказаного звіту власниками акцій першого відповідача були: ВАТ АХК Укрнафтопродукт, кількість акцій - 37086057 штук, відсотків від загальної кількості акцій - 50,999999174892 %; фонд Державного майна України, кількість акцій - 26567959 штук, відсотків від загальної кількості акцій 36,535722497503 %.

В подальшому, на підставі Рішення загальних зборів акціонерів на виконання вимог п. 5 Перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства, ВАТ АХК Укрнафтопродукт перейменовано на ПАТ Укрнафтопродукт.

Позивач звернувся із листом від 27.10.2015р. №10/15-13 до ПАТ Національний депозитарій України, в якому містилось прохання вжити заходів щодо проведення позачергових зборів акціонерів ПАТ Луганськнафтопродукт за вимогою акціонера ПАТ Укрнафтопродукт. До вказаного листа також додано копію вимоги акціонера про проведення позачергових загальних зборів, із відміткою про її отримання головою правління ПАТ Луганськнафтопродукт.

ПАТ Національний депозитарій України у листі №3189/09 від 10.11.2015р. зазначив про необхідність надати повний перелік документів, згідно пункту 3 розділу 2 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів. У вказаному переліку, зокрема, містилась вимога надати виписку з рахунку в цінних паперах, складену станом на дату надання виконавчому органу емітента вимоги про проведення позачергових загальних зборів емітента, та станом на дату звернення до Центрального депозитарію, яка підтверджує факт володіння акціонером визначеним законодавством відсотком акцій.

Позивач звернувся з позовом про зобовязання ПАТ Національний депозитарій України надати ПАТ Луганськнафтопродукт інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ Луганськнафтопродукт.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону Про депозитарну систему України , інформація що міститься у системі депозитарного обліку, надається власнику інформації або його представникові відповідно до умов договору, або іншим способом у передбвчених законом випадках.

Ст. 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Законодавством, а саме статтею 92 Цивільного кодексу України, визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

З даною нормою кореспондується стаття 116 Цивільного кодексу України, згідно якої учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Отже, законом не визначена можливість учасника господарського товариства звертатись до суду в інтересах товариства без надання йому такого права додатково статутом товариства чи іншим договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів надання йому першим відповідачем права на звернення до суду в інтересах ПАТ Луганськнафтопродукт, ані до матеріалів справи , ані на вимогу суду. Більш того, вимоги позивача фактично заявлені в інтересах відповідача, що є процесуально неспроможним. Також ним не доведено, що позивач може як представник ПАТ Луганськнафтопродукт отримати таку інформацію ч.3 ст.24 Закону Про депозитарну систему України .

Отже, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивач звернувся з позовом в інтересах іншої юридичної особи без належних повноважень, тобто безпідставно, та за таких підстав у задоволенні позову обгрунтовано відмовлено.

З огляду на наведене рішення господарського суду в цій частині позову відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. у справі №919/373/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення .

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_2

Надруковано 6 прим.:

1 прим.- позивачу

2 прим. - відповідачам

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим - ГСЛО