Ухвала суду № 58682662, 29.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/32793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року

у справі № 910/32793/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області „Рокитнетепломережа" (смт. Рокитне Київської області)

до Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу (м. Київ)

про стягнення 42 261 грн. 82 коп.

за зустрічним позовом Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу (м. Київ)

до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області „Рокитнетепломережа" (смт. Рокитне Київської області)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.04.2016 року господарський суд міста Києва первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу на користь Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області „Рокитнетепломережа" суму заборгованості 42 261 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Київський науково-дослідний центр продуктивності агропромислового комплексу звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/32793/15 повністю та прийняти новеп рішення, яким розірвати договір про постачання теплової енергії від 01.10.2013 року № 5, укладений між Київським науково-дослідним центром продуктивності агропромислового комплексу та Комунальним підприємством Рокитнянської районної ради Київської області „Рокитнетепломережа".

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Київським науково-дослідним центром продуктивності агропромислового комплексу при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, згідно частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки Київський науково-дослідний центр продуктивності агропромислового комплексу оскаржує рішення місцевого господарського суду, яким було розглянуто первісний позов з немайновою вимогою та зустрічний позов з немайновою вимогою, то відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 2 855 грн. 60 коп. (110% ставки при поданні первісного позову немайнового характеру, що підлягала сплаті на день подання первісного позову, - 1 218 грн. 00 коп. та 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічного позову немайнового характеру і становить - 1 378 грн. 00 коп.), з яких апелянтом сплачено 1 010 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Київським науково-дослідним центром продуктивності агропромислового комплексу було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/32793/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/32793/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров