Ухвала суду № 58682659, 22.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/16180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі № 910/16180/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Майстер-К"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології"

про стягнення 738 250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майстер-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" про стягнення суми авансового платежу у розмірі 242 250,00 грн. та пені у сумі 496 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі № 910/16180/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача авансовий платіж - 242 250,00 грн., 296 000,00 грн. пені, 1076,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/16180/15 скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. (головуючий суддя Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі № 910/16180/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехнології» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. - без змін.

26.02.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді: Лобань О.І., Майданевич А.Г., з призначенням розгляду справи на 21.03.2016р.

21.03.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

21.03.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

21.03.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

21.03.2016р. колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В. на лікарняному.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі № 910/16180/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено розгляд справи на 11.05.2016р.

23.03.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

29.04.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16180/15 колегію суддів у складі головуючого судді Синиці О.Ф., суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі № 910/16180/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

11.05.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.

11.05.2016р. колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2016р.

17.06.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до заперечення на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16180/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, змінено склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі № 910/16180/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтехнології" призначити на 27.07.2016р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна