Ухвала суду № 58682578, 29.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.06.2016 р. справа № 908/460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід22 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22 березня 2016 р.)у справі№ 908/460/16 (суддя Місюра Л.С.)за позовомПриватного підприємства «Престиж-2000», м. Запоріжжядо 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», м. Київпростягнення 119 650,64 грн.В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/460/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 30.05.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2016 р., залучено у якості другого відповідача по справі Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», м. Київ та забов'язано його надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 вимоги ухвали від 13.06.2016 р. не виконав, що позбавило суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу-2 надати пояснення по суті спору.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2016 р. о 14:00, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Зобов'язати відповідача-2 надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.07.2016 р. письмові пояснення по суті спору.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. у справу

5. апеляційному суду

.