Ухвала суду № 58682568, 30.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2016справа № 908/1046/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід16 травня 2016 р. у справі№ 908/1046/16 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНБУДПРОЕКТ", м. Запоріжжя пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНБУДПРОЕКТ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просила скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2016 року сформовано склад колегії для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1046/16 та визначено у наступному складі: судді Геза Т.Д. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до провадження з призначенням судового засідання на 19.07.2016 року о 11 год. 50 хв.

Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі. Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнення від сплати судового збору та відновлення пропущеного строку.

У звязку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві для вирішення питання щодо прийняття або повернення іншої апеляційної скарги, яка надійшла в межах однієї справи до закінчення апеляційного провадження у звязку з відрядженням головуючого судді у справі ОСОБА_7, з 21.06.2016 року до 08.07.2016 року. Розпорядженням керівника апарату суду №663 від 29.06.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1046/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 року змінено склад колегії для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1046/16 та визначено у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Судова колегія, розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, вважає за необхідне зазначити наступне, Згідно Закону України "Про судовий збір"не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Судова колегія, розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визначає апеляційну скаргу такою, що підлягає до прийняття до провадження.

Також, колегія апеляційного господарського зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі якщо у проваджені апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу або рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У звязку з вищевикладеним, судова колегіє приходить до висновку про обєднання в одне провадження апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційни господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державній фіскальній службі України Головного управління ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16 до провадження.

3.Обєднати в одне провадження апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на: 19.07.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. 107).

5.Зобовязати боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3