Постанова № 58682553, 30.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Справа № 904/3292/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від боржника: Пустовойт Ю.Є., представник, довіреність № 1 від 25.04.2016;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року

у справі № 904/3292/16

за заявою Приватного підприємства "Грінвуд-Опт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі № 904/3292/16 (суддя - Примак С.А.) Приватне підприємство "Грінвуд-Опт", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі на 3 місяці (до 19.08.2016 року). Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Морозова Ігоря Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у даній справі в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Морозова І.А., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пропадущого А.В.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- в оскаржуваній постанові суду першої інстанції відсутні посилання на обставини, які перешкоджають призначенню арбітражного керуючого Пропадущого А.В. ліквідатором банкрута;

- оскаржувана постанова господарського суду від 19.05.2016 року не відповідає вимогам частини 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженого 16.01.2013 року постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2016 року.

В судовому засіданні 29.06.2016 року оголошено перерву в судовому засіданні на 30.06.2016 року.

30.06.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Пропадущого А.В. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутністю.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про розгляд справи у відсутності зазначених учасників.

Заслухавши пояснення представника боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Грінвуд-Опт" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 128-130).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці (до 19.08.2016 року). Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Морозова Ігоря Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (а. с. 136-141).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість прийнятої місцевим господарським судом постанови від 19.05.2016 року в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Грінвуд-Опт" голови ліквідаційної комісії Морозова І.А., суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

У відповідності із положеннями частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.04.2016 року господарським судом Дніпропетровської області було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і отримано кандидатуру арбітражного керуючого Пропадущого А.В. для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, якою було прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ПП "Грінвуд-Опт" про порушення справи про банкрутство також зобов'язано арбітражного керуючого Пропадущого А.В. подати суду заяву на участь у даній справі. Крім цього, зобов'язано голову ліквідаційної комісії Морозова І.А. та арбітражного керуючого Пропадущого А.В. надати суду відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконання обов'язків ліквідатора та інші обставини, що свідчать про здатність виконувати передбачені Законом обов'язки.

10.05.2016 року арбітражний керуючий Пропадущий А.В. подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про надання згоди на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Грінвуд-Опт".

Також, 12.05.2016 року арбітражний керуючий Вербицький О.В. подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Грінвуд-Опт".

Разом з тим, 12.05.2016 року голова ліквідаційної комісії Морозов І.А. подав до господарського суду Дніпропетровської області письмове пояснення, в якому зазначено, що доцільність призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором зумовлена обставинами наявності у останнього спеціальних знань у галузі ліквідації суб'єктів підприємницької діяльності та відсутності з його сторони будь-якої зацікавленості (заінтересованості) щодо боржника та кредиторів підприємства. Управління боржником Морозов І.А. раніше не здійснював.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Розглянувши подані заяви Морозова І.А., Вербицького О.В. та Пропадущого А.В., місцевий господарський суд дійшов до висновку про призначення у даній справі ліквідатором Приватного підприємства "Грінвуд-Опт" голову ліквідаційної комісії Морозова І.А. та відхилення кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Пропадущого А.В. При цьому, суд першої інстанції послався на те, що арбітражним керуючим Морозовим І.А. досягнуто домовленості з боржником про безоплатне надання послуг ліквідатора у даній справі.

В своїй заяві на участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Пропадущий А.В. зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що з урахуванням місцезнаходження арбітражного керуючого в іншому населеному пункті за межами м. Дніпропетровська існують перешкоди щодо ефективного та оперативного здійснення заходів ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Пропадущим А.В. Крім того, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пропадущого А.В. призведе до збільшення витрат на ліквідаційну процедуру з подальшим покладенням цих витрат на боржника та зростання кредиторської заборгованості боржника.

Як вбачається із проміжного ліквідаційного балансу станом на 25.04.2016 року дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи відсутні, грошові кошти на рахунках боржника складають 13 780,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що голова ліквідаційної комісії Морозов І.А. має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що з урахуванням обставин справи, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника Морозова І.А. та відхилення інших кандидатур арбітражних керуючих.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній частині постанови суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Грінвуд-Опт" голови ліквідаційної комісії Морозова І.А. має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировача залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі № 904/3292/16 в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Грінвуд-Опт" голови ліквідаційної комісії Морозова І.А. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.07.2016 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко