ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2016 Справа № 920/314/16
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старт, м Суми,
про стягнення 8 762 грн. 66 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.2016 № 9);
ОСОБА_2 - директор
від відповідача: ОСОБА_3 (доручення від 14.04.2016 № 2-3/2015);
при секретарі судового засідання Даніловій Т. А.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4601 грн. 45 коп. боргу, 3% річних 398 грн. 03 коп, 3763 грн. 18 коп. суму втрат від інфляції, а також судовий збір пов'язаний з розглядом справи.
Представники сторін надали клопотання про подовження терміну розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Представники сторін поданли клопотання про продовження розгляду справи, в звязку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, тобто до 10.06.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін про продовження розгляду спору на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 10.06.2016.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58682457, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/314/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: