ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа №918/328/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Ферарі"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 136 807,22 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №7 від 12.05.2015р.).
ОСОБА_3 (довіреність №7 від 12.05.2015р.).
Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №16-16 від 04.01.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Ферарі" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 136 807,22 грн.
Представник відповідача, через відділканцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/328/16 на пятнадцять днів до "19" липня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. на 15:00 год.
3. Сторонам подати суду до "19" липня 2016 р.:
а) позивачу: додаткові пояснення з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: додаткові пояснення з врахуванням пояснень наданих в судовому засіданні.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 58682313, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/328/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: