Ухвала суду № 58682222, 01.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1012/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичної особи;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання недійсним одностороннього правочину

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 20.04.2016р. про порушення провадження у справі № 916/1012/16 допущено описку при зазначені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме вказано: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України", тоді як вказаний абзац слід доповнити словами: „на стороні позивача".

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про відкладення розгляду справи № 916/1012/16 допущено описку при зазначені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме вказано: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України", тоді як вказаний абзац слід доповнити словами: „на стороні позивача".

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи № 916/1012/16 допущено описку при зазначені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме вказано: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України", тоді як вказаний абзац слід доповнити словами: „на стороні позивача".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описки, допущені в ухвалах суду від 20.04.2016р., від 18.05.2016р. та від 21.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в ухвалах суду від 20.04.2016р., від 18.05.2016р. та від 21.06.2016р.

2.У вступній частині ухвали суду від 20.04.2016р. правильно читати: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України".

3.У вступній частині ухвали суду від 18.05.2016р. правильно читати „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України".

4.У вступній частині ухвали суду від 21.06.2016р. правильно читати „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичної особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України".

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 16), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б), Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03035, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (39600, АДРЕСА_4).

Суддя Л.І. Грабован