Ухвала суду № 58682165, 30.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 915/630/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 2946 від 08.10.2014 ,

за участю представників 1-го відповідача - Трейтяка С.Д. дов. № КГН-ПНХ/20/12/13 від 20.12.2013

Когіна А.В. дов. б/н від 20.11.2015

за участю представника 2-го відповідача - Єнтіса М.Є. дов. № 26 від 12.10.2015

треті особи в судове засідання не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_5, 03146, АДРЕСА_1

До 1-го відповідача: Споживчого товариства "Діамед", 54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький 18, офіс 203

До 2-го відповідача: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 17/4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_6 , 03170, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_7, 03148, АДРЕСА_3

про: - визнання недійсним членства;

- зобов'язання виключити з ЄДР із складу членів шляхом внесення змін.

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами:

- про визнання членства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в споживчому товаристві «Діамед» недійсними;

- про зобов'язання реєстраційну службу Миколаївського міського

управління юстиції Миколаївської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із складу членів (учасників) споживчому товаристві «Діамед», шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача в судове засідання 30.06.2016 не з'явились, причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 не виконали.

Відповідач - 2 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист № 8-14/2394 від 23.06.2016 в якому зазначає, що реєстраційна служба була структурним підрозділом Миколаївського міського управління юстиції та виконувала повноваження щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до 30.04.2016. Згідно з п. 2 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 26.11.2015 № 835 - VIII, повноваження щодо відповідної державної реєстрації у Миколаївському міському управлінні юстиції припинені. Таким чином, територіальні органи юстиції, зокрема Миколаївське міське управління юстиції, не здійснюють повноважень з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

30.06.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення та заяву про скасування довіреностей.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2016 до початку розгляду справи по суті просить суд надати йому додатковий час для з'ясування питання щодо органу який здійснює повноваження з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підготовки клопотання щодо заміни неналежного відповідача та підготовки уточнень прохальної частини позовної заяви.

Представники 1-го відповідача та представник 2-го відповідача проти клопотання позивача не заперечують.

Суд до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. ІІІ -м особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування

Суддя Н.О.Семенчук