Ухвала суду № 58682135, 30.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" червня 2016 р. Справа № 911/2059/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 233 511,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "14" липня 2016 р. об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16).

2. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, відсотків) окремо; документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: - банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором банківського обслуговування б/н від 29.03.2011 із зазначенням сум та дат їх надходження; - довідку про суму заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування б/н від 29.03.2011 станом на 14.07.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов