Ухвала суду № 58682108, 29.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/119/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2014р.

у справі № 914/119/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 7 089 458,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2016р. у справі № 914/119/14 (вх. № 3322/16 від 23.06.2016р.)

Вирішуючи питання про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2016р. у справі № 914/119/14 (вх.№ 3322/16 від 23.06.2016р.) до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позов (в т.ч. й заяву про розстрочку) повинна подати докази надіслання другій стороні копії заяви, яка подана до суду. Відповідно, якщо копію позовної заяви (в т.ч. й заяви про розстрочку) надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Тобто, опис вкладення у цінний лист, який засвідчує перелік документів надісланих стороні, має бути разом із квитанцією поштового відправлення або фіскальним чеком поштового відділення, документом про оплату поштового відправлення перерахованого у описі. Ці документи в сукупності є належними доказами надсилання.

Однак, заявником долучено до матеріалів заяви лише описи вкладеного у цінний лист, а квитанції поштового відділення про відправку поштового відправлення або фіскальний чек відсутні..

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради без розгляду. Додаток: заява з додатками всього на 36 арк.;

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.