Ухвала суду № 58682070, 01.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 липня 2016 рокуСправа № 912/1860/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Олександрія, Кіровоградська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №40-21/101 від 10.05.16;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.05.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 40-21/70 від 29.03.2016, яка містить вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" виконати роботи з демонтажу однієї одиниці крану в рамках договору № 18-12/13 від 18.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1860/16.

Ухвалою від 21.06.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.07.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

21.06.2016 на адресу суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" від 20.06.2016, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Позивачем під час розгляду справи подано письмове клопотання про проведення експертизи з метою дослідження обсягу виконаних робіт за договором

При розгляді вказаного клопотання господарський суд враховує наступне

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Предметом поданого позову є зобов'язання відповідача виконати умови договору № 18-12/13 від 18.12.2013 щодо проведення робіт з демонтажу однієї одиниці крану.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на невиконання умов вказаного договору у зазначеній частині

В свою чергу відповідач стверджує про виконання відповідних робіт за договором, посилаючись на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2014 у справі № 917/2143/14 та на акти виконаних робіт.

Таким чином, докази у справі є взаємно суперечливими, а тому їх оцінку може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення фактичного обсягу виконаних робіт за договором.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначеними у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 р. N 53/5 (із змінами), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

На підставі викладеного, господарський суд призначає у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає згідно з дислокацією науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України - експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, який порушив відповідне клопотання.

У зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі №912/1860/16 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 41-42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №912/1860/16 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. Попередити судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Який перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт з демонтажу та монтажу, пуско-налагодженню крану мостового електричного двобалкового опорного Q=5 т, L=22,5 м, Н=12 м за договором № 18-12/13 на виконання демонтажних, монтажних та пуско-налагоджувальних робіт від 18.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (Підрядник) (а.с. 18-23)?

2. Чи відповідають перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт з демонтажу та монтажу, пуско-налагодженню крану мостового електричного двобалкового опорного Q=5 т, L=22,5 м, Н=12 м за договором № 18-12/13 на виконання демонтажних, монтажних та пуско-налагоджувальних робіт від 18.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (Підрядник), наступним актам: акту № ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 166), актам приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року за формою № КБ-2в (а.с. 185-186, 187-188, 189-190, 208-210, 213-215, 220-223 )?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"

6. Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та сторонам у справі.

7. Для проведення експертизи матеріали справи № 912/1860/16 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), разом з копією даної ухвали для виконання.

8. Провадження у справі №912/1860/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська