Ухвала суду № 58682054, 29.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.16 Справа№ 914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовомПублічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ”, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація”, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” до Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2016р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1 та 2, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, ухвалами суду від 02.03.2016р. та від 22.03.2016р. розгляд справи відкладався.

У зв’язку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування, господарський суд Львівської області ухвалою від 05.04.2016р. зупинив провадження у справі №914/394/16 та призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.06.2016р. через канцелярію суду (вх.№26525/16) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №1989 від 17.06.2016р. з висновком експертизи №1989 від 17.06.2016 року криміналістичної експертизи з дослідження підписів по матеріалам господарської справи №914/394/16, також повернуті надані на дослідження документи згідно «довідки».

Враховуючи, що матеріали по справі були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в господарський суд Львівської області разом з висновком по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/394/16 поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/394/16 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.16 р. на 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати докази реєстрації речових прав на спірне майно за позивачем до моменту відчуження згідно оспорюваного договору; подати докази в підтвердження призначення керівника товариства на час укладення (підпис) спірної угоди та акта прийому-передачі; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу 1 – надати письмові пояснення з приводу підпису не уповноваженою особою позивача спірного договору, та докази в підтвердження даних обставин; подати оригінал спірного договору та акта приймання-передачі спірного майна; надати докази реєстрації права власності щодо спірного майна.

Відповідачам 1 та 2 – подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1 та 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати, на підставі договору купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 09.10.2003р. та договору купівлі-продажу від 31.12.2013р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.