Ухвала суду № 58682052, 30.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 913/720/16

Провадження №16/913/720/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Металургтрансремонт, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 591256 грн. 90 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового помічник судді Коротаєва А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №70/3 від 30.01.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Металургтрансремонт (кредитор/підрядник) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля (нового боржника) про стягнення основної заборгованості за договором № 40/10 від 05.02.2014 в розмірі 591 256,90 грн. за виконані ремонтні роботи.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на виконання капітального ремонту тепловоза ТЗМ2УМ №003, який належить Державному підприємству «Первомайськвугілля», на загальну суму 2 191 256,90 грн у відповідності до укладеного договору № 40/10 від 05.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" (замовник/первісний боржник) і Публічним акціонерним товариством «Металургтрансремонт» (виконавець робіт відокремлений підрозділ "Дніпропетровський завод з ремонту тепловозів "Промтепловоз" Публічного акціонерного товариства Металургтрансремонт"). Про що свідчать підписані між сторонами акти виконаних робіт. Однак, ТОВ «Схід-Вугілля 2013» виконані роботи у встановлені договором строки не оплатив.

В подальшому, у відповідності до ст. 520 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" та Державне підприємство «Первомайськвугілля» 03.07.2015 уклали договір №020615 про переведення боргу, згідно якого ДП "Первомайськвугілля" прийняв на себе всі зобов'язання ТОВ "Схід-вугілля 2013" за договором № 40/10 від 05.02.2014.

За твердженнями позивача, новий боржник - Державне підприємство «Первомайськвугілля» виконані роботи за договором №40/10 оплатив частково, всумі 1 600 000,00 грн. За таких обставин, станом на 31.05.2016 заборгованість за виконані роботи по ремонту тепловоза ТЗМ2УМ №003 становить 591 256,90 грн, яку просить позивач стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Шеліхіна Р.М.) від 14.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.06.2016.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Шеліхіної Р.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Драгнєвіч О.В. (згідно протоколу від 29.06.2016).

В судове засідання 30.06.2016 прибув лише представник позивача. Відповідач в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Натомість 29.06.2016, через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом.

Через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення та додаткові документи, згідно яких відповідач у відповіді на претензію визнав суму боргу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити, надати сторонам час для можливості врегулювання спору мирним шляхом, провести звірку розрахунків.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.2016 о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобовязати позивача:

- на підтвердження наявності повноважень щодо укладення від імені товариства договорів підряду, переведення боргу, надати довіреність від 12.12.2013, видану на імя ОСОБА_2;

- надати всі додаткові угоди до договорів на інші супроводжувальні документи (у разі їх укладення);

- надати письмові пояснення, з приводу посилання в претензії №70/97 від 26.04.2016 на укладений між Публічним акціонерним товариством «Металургтрансремонт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" та Державним підприємством «Первомайськвугілля» договір №150126 про переведення боргу від 26.01.2015;

- надати письмові пояснення, в яких вказати ким від іменіи Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" підписано акт №ПТ-14 виконаних робіт по 3-му етапу капітального ремонту тепловоза ТЭМ2УМ №003 (без екіпажної частини і дизель-генераторної установки) від 29.04.2014;

- надати належним чином оформлені докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт (банківські виписки з рахунків, довідку з банківської установи із даними про вчинені оплати Державним підприємством Первомайськвугілля, Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" за договором № 40/10 від 05.02.2014.

- надати оригінал фіскального чеку доказ направлення відповідачу позовної заяви;

- уточнити прохальну частину позову, зазначивши повні найменування сторін;

- перевірити правильність розрахунку суми позову, враховуючи вчинені часткові оплати відповідачем та зазначення іншої суми по акту №2 виконаних робіт;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

-податкові накладні, податкові декларації, які складалися для підтвердження господарської операції;

- акти прийому-передачі тепловоза ТЗМ2УМ №003 в ремонт/з ремонту;

- надати письмові пояснення щодо строків та порядку виконання робіт, строків проведення розрахунків, враховуючи умови укладених договорів;

- надати рахунки, претензії направлені/вручені Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013"/ Державному підприємству Первомайськвугілля;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку позивача, враховуючи вчинені часткові оплати відповідачем та зазначення іншої суми по акту №2 виконаних робіт;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером)

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- податкові накладні, податкові декларації, які складалися для підтвердження господарської операції;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- акти прийому-передачі тепловоза ТЗМ2УМ №003 в ремонт/з ремонту;

- надати письмові пояснення щодо строків та порядку виконання робіт, строків проведення розрахунків, враховуючи умови укладених договорів;

- надати письмові пояснення, з приводу посилання в претензії №70/97 від 26.04.2016 на укладений між Публічним акціонерним товариством «Металургтрансремонт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" та Державним підприємством «Первомайськвугілля» договір №150126 про переведення боргу від 26.01.2015;

- надати письмові пояснення, в яких вказати ким від іменіи Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-вугілля 2013" підписано акт №ПТ-14 виконаних робіт по 3-му етапу капітального ремонту тепловоза ТЭМ2УМ №003 (без екіпажної частини і дизель-генераторної установки) від 29.04.2014.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч