Ухвала суду № 58682040, 29.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 червня 2016 рокуСправа № 913/588/16

Провадження №5/913/588/16

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Національна Енергетична Компанія Укренерго, м. Київ, та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 652518386 грн. 48 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, начальник відділу претензійно-позовної роботи департаменту правового забезпечення від 18.12.2015 № 01/44-845Д;

від відповідача - ОСОБА_3, директор з правової роботи, довіреність від 04.01.2016 № 16;

від ДП Національна Енергетична Компанія Укренерго - ОСОБА_4, юрисконсульт І категорії відділу правового забезпечення, ОСОБА_5, юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність від 14.06.2016 за реєстр. № 2268;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 31.08.2015 № 11572/01 в сумі 574448753 грн. 25 коп., пені в сумі 62337357 грн. 88 коп., штрафу в сумі 574448 грн. 75 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10677738 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 4480087 грн. 76 коп.

Представник позивач підтримав позов та надав заяву від 24.06.2016 б/н, в якій він зазначив, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості.

Відповідачем подано клопотання від 24.06.2016 № 01-31/2/130 про зупинення провадження у справі № 913/588/16 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9343/16 за позовом ТОВ «ЛЕО» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

Вказане клопотання обґрунтовано наступним.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором від 31.08.2015 №11572/01 купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії у звязку з наявністю у Відповідача боргу за електроенергію за період з 01.07.2015 по 31.12.2015.

Заявлений до стягнення борг виник за договором, що був укладений на виконання Постанови КМУ від 07.05.2015 №263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», згідно із якої купівля та продаж електричної енергії з 01 травня 2015 року здійснюється на неконтрольованій території Луганської області товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання».

Зазначеною постановою та Порядком здійснення заходів щодо часткового або повного припинення різниці перетоків електричної енергії у точках її обліку, затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.07.2015 № 440, було також передбачено обовязкове припинення різниці перетоків електроенергії у випадку неможливості їх оплати відповідачем.

Відповідно до п. 3 Порядку, часткове або повне припинення різниці перетоків електричної енергії енергопостачальнику, що провадить діяльність на неконтрольованій території, здійснюється за наступною процедурою: оптовий постачальник (ДП «Енергоринок») надсилає звернення ДП «НЕК «Укренерго» щодо часткового або повного припинення різниці перетоків електроенергії енергопостачальнику, що провадить діяльність на неконтрольованій території, із зазначенням дати припинення та величини різниці перетоків, до якої необхідно обмежити енергопостачання енергопостачальнику, що провадить діяльність на неконтрольованій території; до звернення додаються копії погодження центрального органу виконавчої влади, що формує та забезпечує реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та попередження про часткове або повне припинення різниці перетоків електричної енергії енергопостачальнику, що провадить діяльність на неконтрольованій території, а ДП «НЕК «Укренерго» на підставі звернення оптового постачальника (ДП «Енергоринок») здійснює часткове або повне припинення різниці перетоків електричної енергії енергопостачальнику, що провадить діяльність на неконтрольованій території, шляхом: відключень від магістральних і міждержавних електричних мереж відокремленого підрозділу ДП «НЕК «Укренерго» Донбаської електроенергетичної системи на контрольованій території.

Враховуючи положення Порядку та у звязку з виникнення значної заборгованості ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (знаходяться на неконтрольованій території Луганської області) перед ТОВ «ЛЕО» за поставлену електроенергію, ТОВ «ЛЕО» листом від 04.11.2015 №01-27/2/132 звернулося до Міненерговугілля, ДП «НЕК «Укренерго» та ДП «Енергоринок» щодо часткового припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області.

Проте, зазначене звернення щодо погодження на припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області було залишено без реагування, що, згідно ст. 614 Цивільного кодексу України, на думку відповідача, виключає його відповідальність за порушення своїх грошових зобовязань по договору, оскільки саме через бездіяльність Міненерговугілля у відповідача і утворилась заявлена у позові заборгованість по договору.

Тобто, встановлений пп. 3 п. 2 розділу II Порядку обовязок надати погодження на припинення різниці перетоків електроенергії на неконтрольовану територію Луганської області Міненерговугілля виконано не було, безконтрольне постачання електроенергії на неконтрольовану територію продовжується, тим самим й продовжується штучне накопичення заборгованості ТОВ «ЛЕО» за договором, у тому числі у період з 01.07.2015 по 31.12.2015.

З метою доведення відсутності своєї вини за порушення договірних зобовязань та встановлення відповідних обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі та встановлення фактів, які мають преюдиціальне значення, ТОВ «ЛЕО» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 826/9343/16 на розгляді судді Арсірія Р.О.) з адміністративним позовом про визнання протиправної бездіяльності Міненерговугілля щодо ненадання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії ТОВ «ЛЕО».

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 31122011р. № 18, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє щровадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншюї справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судові рішення не можуть бути суперечливими одне одному.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи № 826/9343/16 Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки під час розгляду адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у цій справі та встановлені фактів, які мають преюдиціальне значення у даній справі, що можуть бути встановлені лише в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 913/588/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9343/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

2. Зобовязати учасників судового процесу повідомити суд про набрання рішенням у справі № 826/9343/16 законної сили.

Суддя ОСОБА_6

Надр. прим.

1 до справи

2 позивачу за адресою 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 27

3 відповідачу за адресою 92702, м. Старобільськ Луганської області. вул. Горького, 123

4 - ДП «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

5- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) рекомендованим листом з повідомленням