Ухвала суду № 58681948, 02.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2016

Справа № 910/26123/15

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат"

про

виправлення описки в рішенні

у справі

№ 910/26123/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО"

про

стягнення 344 708, 85 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про стягнення суми передоплати у розмірі 339 610, 05 грн., штрафу у розмірі 3 396, 10 грн., 3% річних у розмірі 1 702, 70 грн., а всього – 344 708, 85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Боргщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б.; код ЄДРПОУ 38749914) на користь Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний завод" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Г.Лисенко, 18; код ЄДРПОУ 00447824) суму основного боргу у розмірі 339 610, 05 грн., штраф у розмірі 3 396, 10 грн. та судовий збір у розмірі 5 145, 00 грн.

11.03.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 17.02.2016 року та видачу нового наказу на примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме: при визначенні найменування позивача помилково вказано "Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний завод" замість " Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

З приводу вимоги про видачу нового наказу на примусове виконання рішення слід зазначити наступне.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, виправлення помилок, допущених при видачі наказу здійснюється судом лише за заявою стягувача або боржника, яку оформлено та подано у встановленому законодавством порядку. Однак вказаних дій Публічним акціонерним товариством "Золотоніський маслоробний комбінат" вчинено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/26123/15 допущену технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме: у визначенні найменування позивача та вважати правильним наступний текст: "Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат".

Суддя Ю.О. Підченко