Ухвала суду № 58681916, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/15657/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказуу справі№910/15657/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1простягнення 7837,41 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника)Майструк Є.С. - представниквід відповідачаКаплуненко А.С. - представниквід третьої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суми страхового відшкодування у розмірі 9865,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі №910/15657/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у 7837,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

27.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі №910/15657/14 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №910/15657/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 розгляд заяви призначено на 15.06.2016.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 15.09.2016 підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник відповідача (боржника) проти задоволення заяви надав заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши обставини, викладені Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" у заяві про відновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" становить один рік.

З наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14 вбачається, що строк пред'явлення його до виконання визначається до 25.10.2015.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як свідчать обставини, викладені у заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", а також відомості, зазначені в доданій до заяви довідці, наказ Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 по справі №910/15657/14 було втрачено стягувачем, зазначений виконавчий документ до виконання не пред'являвся.

Отже, з огляду на положення ст.ст.22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14 закінчився 25.10.2015.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до абз. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Безпосередньо у заяві заявник зазначає, що виконавчий документ було ним втрачено, в підтвердження чого надає довідку від 21.03.2016 за підписом керівника та головного бухгалтера.

Однак, заявником не зазначено коли саме було втрачено даний виконавчий документ, не наведено будь-яких доводів та не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14, в тому числі не наведено обставин, які перешкоджали заявнику звернутися до суду із такою заявою раніше.

Оскільки заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14, заява позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14 до виконання закінчився, а у задоволенні заяви позивача про поновлення такого строку судом відмовлено, заява позивача про видачу дубліката наказу також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/15657/14 та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова