Ухвала суду № 58681850, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/10246/16Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про стягнення 91 373 408 грн 39 коп.

Представники сторін:

від позивача: Лиштва Ю.В., представник за довіреністю;

Бендюженко Ф.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Гамея В.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 91 373 408 грн 39 коп. за договорами строкового банківського вкладу від 10.10.2014 №500.004.26055, від 01.12.2014 №500.004.26450 та від 11.12.2014 №500.004.26548, з яких 70 235 421 грн 82 коп. пені, 4 882 214 грн 25 коп. 3% річних та 16 255 772 грн 32 коп. інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 було порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 30.06.2016.

08.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на заяву про забезпечення позову.

30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 30.06.2016 з'явились представники сторін, надали пояснення з приводу заяви позивача про забезпечення позову. Представник позивача подав додаткові документи до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/30487/15. Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/30487/15 було задоволено вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн 00 коп. У позовній заяві позивач вказує на преюдиційний характер рішення по справі №910/30487/15 при розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/30487/15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає справу 910/30487/15 пов'язаною зі справою №910/10246/16, оскільки предметом розгляду даної справи є неустойка, нарахована позивачем на суму основної заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у справі №910/30487/15. Таким чином, провадження у справі №910/10246/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10246/16 до вирішення справи №910/30487/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Суддя Н.Б.Плотницька