Ухвала суду № 58681829, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/29080/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд

дистриб'юшн";

про заміну у виконавчому провадженні сторони.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд

дистриб'юшн";

до Приватного підприємства "ПЛАТИНУМ-АГРО-ГРУП";

про стягнення 1 011 909,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/29080/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд дистриб'юшн", а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 651 828 грн. 72 коп. основної заборгованості, 141 645 грн. 61 коп. пені, 16 446 грн. 85 коп. трьох процентів річних, 201 988 грн. 48 коп. та 15 178 грн. 64 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 18.12.2015 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд дистриб'юшн" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони, в якій заявник просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд дистриб'юшн" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/29080/15, новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року слухання заяви у справі № 910/29080/15 призначено на 14.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 відкладено слухання заяви до 30.06.2016.

У судове засідання 30.06.2016 р. сторони своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що 01.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Кранд Дистриб'юшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» передало ТОВ «АПК «Дніпроагро» право вимоги про стягнення із Приватного підприємства «Платинум- Агро-Груп» 651 828 (шістсот п'ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять вісім) грн. 72 коп. основної заборгованості, 141 645 (сто сорок одну тисячу шістсот сорок п'ять) грн. 61 коп. пені, 16 446 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 85 коп. трьох процентів річних, 201 988 (двісті одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. та 15 178 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 64 коп. судового збору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро» набуло право вимоги до Приватного підприємства «Платинум- Агро-Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.03.2016 року за зобов'язаннями останнього за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/29080/15 від 18.12.2015 року, ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро» набуло всіх прав позивача (стягувача) у правовідносинах сторін, зокрема, і щодо присуджених до стягнення грошових коштів за відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015 з даної справи слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд дистриб'юшн" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/29080/15 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/29080/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 35394779) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 36161054) на підставі договору про відступлення права вимоги № б/н від 01.03.2016 року.

Суддя О.В. Мандриченко