ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.06.2016 Справа № 905/1924/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Карнеол»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»простягнення 52777,51 грн.Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 заступник генерального директора;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до Краматорської автошколи ТСО України про спонукання до укладення договору.
Позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.
Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладеня розгляду справи. У задоволенні клопотання судом відмовлено.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- письмові пояснення по видатковим накладним, за договором №ЦО-2014/68-КП від 11.02.2014;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 58681567, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1924/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: