Ухвала суду № 58681536, 30.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р.Справа № 904/4867/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м. Київ

Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавська область

про порушення майнових прав інтелектуальної власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс" та Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", в якому просить господарський суд:

визнати порушеннями дії, що здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС» при виготовленню, збуту (реалізації), використанні у власній господарській діяльності знімних дахів для залізничного транспорту та дій Публічного акціонерного товариства «КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» по виготовленню знімних дахів для залізничного транспорту;

припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ - ОСОБА_1 УКРАЇНА» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС» та Публічного акціонерного товариства «КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС» та Публічному акціонерному товариству «КРЮКІВСЬКИИ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» будь яке використання патенту України 97717 від 25.03.2015 р. та виготовлених змінних дахів, незалежно від способу, мети та інше, в тому числі, але не виключно виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, експорт (вивезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях вказаної корисної моделі та виготовлених;

всі судові витрати покласти на Відповідачів в рівних частинах.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- роздруківка з Спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в [електронний ресурс] режим доступу щодо №97717 від 25.03.2015р.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2015 р. (копія);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого суді, суду (копія);

- копію висновку експерта №70/38 - 737 від 21.10.2015 р.;

- копію Договору №7615/010018/с від 04.03.2015р. та Специфікація №1 (предмет договору-виготовлення та поставка змінного даху в кількості 1 шт.);

- копію Договору №7615/010049/с від 23.06.2015р. та Специфікація №1 (предмет договору - виготовлення та поставка змінного даху в кількості 50 шт.);

- копію Договору №7615/010086/с від 08.10.2015р. та Специфікація №1 (предмет договору - виготовлення та поставка змінного даху в кількості 50 шт.);

- копію рахунку-фактури №КВ-03014 а від 31.03.2015 р. (сума 67260,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу - перепустки №71878 від 31.03.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 018/с від 04.03.2015р.;

- копію накладної №71878 від 31.03.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 018/с від 04.03.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-06063 а від 21.07. 2015 р. (сума 204012,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №72456 від 16.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію накладної №72456 від 16.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-06063 б від 23.07.2015 р. (сума 340020,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №72469 від 21.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію накладної №72469 від 21.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-06063 в від 27.07. 2015 р. (сума 306018,00 грн., з ПДВ).;

- копію наказу-перепустки №72494 від 24.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015р.;

- копію накладна №72494 від 24.07.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-06063 г від 01.09. 2015р. (сума 850050,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №72689 від 01.09.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію наказу-перепустки №72688 від 01.09.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію накладної №72689 від 01.09.2015 р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію наказу-перепустки №72689 від 01.09.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 049/с від 23.06.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-12089 від 26.12. 2015 р. (сума 332640,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №73358 від 25.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію накладної №73358 від 25.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-12088 від 28.12. 2015 р. (сума 95040,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №73361 від 28.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію накладної №73361 від 28.12.2015 р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-12112 від 29.12. 2015 р. (сума 142560,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №73359 від 28.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію накладної №73359 від 28.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію рахунку-фактури №КВ-12125 від 30.12. 2015р. (сума 142560,00 грн., з ПДВ);

- копію наказу-перепустки №73384 від 30.12.2015 р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- копію накладної №73384 від 30.12.2015р. на відвантаження готової продукції по Договору №7615/010 086/с від 08.10.2015 р.;

- витяг з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ - ОСОБА_1 УКРАЇНА" з офіційного сайту Міністерства юстиції України;

- витяг з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" з офіційного сайту Міністерства юстиції України;

- витяг з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Публічне акціонерне товариство «КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» з офіційного сайту Міністерства юстиції України;

- довіреність на представника ТОВ «ОСТ - ОСОБА_1 УКРАЇНА».

Представник Позивача 22.06.2016р. подав клопотання про залучення до справи додаткових документів до справи (а.с. 121-143), а саме:

- висновку експерта від 21.10.2015 року №70/38-737(засвідчена належним чином копія);

- повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Рейл Інвестментс»;

- повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»;

- докази відправки телеграми відповідачам з повідомленням про дату та місце слухання справи №904/4787/16.

Під час судового засідання Позивач подав клопотання про залучення до справи додаткових матеріалів (а.с. 160-172):

копію листа №37/202-2 від 18.04.2016 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

копії матеріалів кримінального провадження №12015040030000575, а саме сім фотознімків із зображенням знімного даху для залізничного транспорту та чотири креслення знімного даху для залізничного транспорту.

30.06.16р. Відповідач-1 подав клопотання про застосування правил підсудності та передачу справи за підсудністю (а.с. 173-174), в якому вказує про те, що провадження у справі №904/4867/16 порушено з порушенням правил підсудності, як наслідок, має бути винесена ухвала про передачу справи за підсудністю на підставі наступного:

відповідно до ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при вирішенні господарських договорів та з інших підстав розглядається господарським судом за місцезнаходженням Відповідача;

подачу позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області позивач мотивував тим, що відповідно до статті 16 ГПК України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення;

місце вчинення порушення у Дніпропетровській області позивач мотивує тим, що порушення майнових прав інтелектуальної власності здійснено в Дніпропетровській області і зафіксовано протоколом та описом, складеним в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015040030000575 від 08.07.2015 року;

проте, вищезазначеними процесуальним документами в рамках кримінального провадження зафіксовано лише перебування вантажного напіввагона №61768589 в Криворізькому районі Дніпропетровської області;

кримінальне провадження №12015040030000575 відкрито СВ Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області по факту, підозри в рамках кримінального провадження не висунуто, обвинувальний вирок відсутній, отже, факт вчинення порушення інтелектуальної власності саме в Дніпропетровській області станом на день подачі позовної заяви не доведено;

у позовній заяві позивач сам стверджує, що відповідачі порушують його інтелектуальні права виготовленням змінних дахів залізничного вагону на заводі відповідача 2 в рамках договорів між відповідачами №7615/010 018/с та інших, отже, порушення, які відбуваються на думку позивача, мають місце не у Дніпропетровській області.

В силу частини четвертої статті 16 ГПК України за виключною підсудністю справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Так, Позивач посилається на матеріали кримінального провадження, згідно з якими на території Дніпропетровської області правоохоронними органами за зверненням Позивача, на колії залізниці, виявлено вагон з знімним дахом, в якому за попередніми висновками спеціалістів у кримінальному провадженні використано кожну ознаку корисної моделі "Знімний дах залізничного транспорту" за патентом України №97717 від 25.03.2015року, що належить Позивачеві. Одночасно виявлено, що виготовлення спірного даху зроблено ПАТ "Крюківський вагонобудівельний завод" (м.Кременчук, Полтавська область) за договорами з ТОВ "Рейл Івестментс" (м.Київ). Копії цих договорів додано до позову. Інформація та документи з питання, хто і з яких правових підстав використовує будь-яким чином вагон зі спірним дахом, в матеріалах справи відсутні. На поданих до справи Позивачем фотознімках вагонів зазначено, що власником вагонів є ТОВ "Рейл Інвестментс", а орендарем - інша юридична особа, яка не приймає участі у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки факт виготовлення Відповідачем-2 спірного даху на даний час підтверджується матеріалами справи, в той час як його збут (реалізація) та використання у власній господарській діяльності Відповідачами на території Дніпропетровської області наразі не є очевидним, з метою дотримання правил виключної підсудності та розумних строків вирішення спору, справу необхідно направити до суду за місцезнаходженнням Відповідача-2 - ПАТ "Крюківський вагонобудівельний завод" (м.Кременчук, Полтавська область), який виготовлює спірні дахи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/4867/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м. Київ та Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область про порушення майнових прав інтелектуальної власності - до господарського суду Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1) - за виключною підсудністю.

Суддя ОСОБА_2