Ухвала суду № 58681483, 01.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.16р. Справа № 904/5339/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Миколаївського регіонального управління "Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Миколаїв

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 947,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Миколаївського регіонального управління "Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 947,33грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору. До позовної заяви позивач надав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на відсутність у тимчасовому кошторисі коштів для сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи приписи ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не звільнений від сплати судового збору, тобто є платником судового збору на загальних підставах.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За вказаних обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1