Ухвала суду № 58681452, 29.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/10917/15

За заявою: Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради

про розстрочку

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1439896 грн 82 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-07/01 від 04.01.2016 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2/4-Т088-01-13

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості у сумі 1439896,82 грн, з посиланням на неналежне виконання актів виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016, позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 25.05.2016 видано відповідний наказ.

02.06.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У даній заяві боржник просить розстрочити виконання рішення суду на 15 місяців за наступним графіком:

1. липень 2016 р. - 100000,00 грн;

2. серпень 2016 р. - 100000,00 грн;

3. вересень 2016 р. - 100000,00 грн;

4. жовтень 2016 р. - 100000,00 грн;

5. листопад 2016 р. - 100000,00 грн;

6. грудень 2016 р. - 100000,00 грн;

7. січень 2017 р. - 100000,00 грн;

8. лютий 2017 р. - 100000,00 грн;

9. березень 2017 р. - 100000,00 грн;

10. квітень 2017 р. - 100000,00 грн;

11. травень 2017 р. - 100000,00 грн;

12. червень 2017 р. - 100000,00 грн;

13. липень 2017 р. - 100000,00 грн;

14. серпень 2017 р. - 100000,00 грн;

15. вересень 2017 р. - 61495,27 грн.

Всього 1461495,27 грн.

В судовому засіданні 29.06.2016 року позивач надав заяву, в якій проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обовязковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник у заяві вказує на те, що він є бюджетною установою, не веде господарську діяльність та не має власних надходжень і утримується за рахунок коштів місцевого бюджету. Заявлена до стягнення сума, на думку боржника, є досить значною, і одночасне її погашення може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності.

При цьому, суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про розстрочку виконання рішення суду -

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року на 15 місяців за наступним графіком:

1. липень 2016 р. - 100000,00 грн;

2. серпень 2016 р. - 100000,00 грн;

3. вересень 2016 р. - 100000,00 грн;

4. жовтень 2016 р. - 100000,00 грн;

5. листопад 2016 р. - 100000,00 грн;

6. грудень 2016 р. - 100000,00 грн;

7. січень 2017 р. - 100000,00 грн;

8. лютий 2017 р. - 100000,00 грн;

9. березень 2017 р. - 100000,00 грн;

10. квітень 2017 р. - 100000,00 грн;

11. травень 2017 р. - 100000,00 грн;

12. червень 2017 р. - 100000,00 грн;

13. липень 2017 р. - 100000,00 грн;

14. серпень 2017 р. - 100000,00 грн;

15. вересень 2017 р. - 61495,27 грн.

Суддя ОСОБА_3