Ухвала суду № 58681440, 29.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.16 Справа № 904/4167/16

За позовом об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "КОРИНФ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2016; ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.04.2016

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі-Відповідач) про визнання недійсними розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право" зі змінами, внесеними розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №1219-р від 07.10.2006 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2001 №134-р", в частині визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "КОРИНФ", код ЄДРПОУ 13418037 на водопровідну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 2а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, каналізаційну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 1а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю виробничу компанію "КОРИНФ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1".

Відповідач та Третя особа-1 в судове засідання, призначене на 29.06.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 не виконали.

24.06.2016 Відповідач через канцелярію суду подав заяву вих. №1-50-968/0/290-16 від 24.06.2016 про відкладення розгляду справи.

29.06.2016 Відповідач через канцелярію суду подав заяву б/н, б/д про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки, заяви Відповідача є протилежними за своїм змістом, суд зобов`язує Відповідача визначитися зі своєю позицією щодо участі у даній справі. Суд долучив заяви Відповідача до матеріалів справи.

У судовому засіданні Позивач надав письмове пояснення б/н від 29.06.2016 та клопотання б/н від 29.06.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Також, Позивач в судовому засіданні надав клопотання б/н від 29.06.2016 про витребування доказів, в якому просить суд:

1) витребувати від Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінали та копії всіх письмових документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване Позивачем рішення та документи, які підтверджують повноваження та компетенцію Дніпропетровської районної державної адміністрації на визнання права власності на нерухоме майно у 2001 та 2006 роках;

2) витребувати у КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" пояснення та належним чином завірені копії документів, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю виробничій компанії "КОРИНФ" було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.10.2006.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні Третя особа-2 надала клопотання б/н від 24.06.2016 про припинення провадження по справі та відзив на позовну заяву б/н від 29.06.2016. Суд долучив надані Третьою особою-2 документи до матеріалів справи.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з документами, наданими Третьою особою-2.

Розглянувши усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.07.2016 о 11:00.

Зобов`язати Відповідача (Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області) в строк до 22.07.2016 надати суду оригінали та копії всіх письмових документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване Позивачем розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право" зі змінами, внесеними розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №1219-р від 07.10.2006 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2001 №134-р" та документи, які підтверджують повноваження та компетенцію Дніпропетровської районної державної адміністрації на визнання права власності на нерухоме майно - водопровідну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 2а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, каналізаційну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 1а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району - у 2001 та 2006 роках.

Зобов`язати КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" в строк до 22.07.2016 надати суду пояснення та належним чином завірені копії документів, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю виробничій компанії "КОРИНФ" (код ЄДРПОУ 13418037, місцезнаходження: 52004, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області) було видано 21.10.2006 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - водопровідну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 2а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, каналізаційну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 1а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій осібі -1:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4