Ухвала суду № 58681394, 29.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 903/369/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 20.11.15р. №380

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач - Фонд державного майна України звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача - ПрАТ Волиньтурист з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме: готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою: м. Ковель, Волинська обл., бульвар Лесі Українки,12.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 14.11.2011 у справі № 5004/1997/11, залишеним без змін всіма судовими інстанціями, визнано за державою в особі Фонду державного майна України (далі - Фонд) право власності та зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Волиньтурист» (правонаступник - ПрАТ «Волиньтурист») повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно -готель «Лісова пісня», що розміщений за адресою: м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12.

З метою досудового врегулювання вказаного спору, на адресу відповідача направлено лист від 03.02.2016 № 10-13- 1800, яким запропоновано в добровільному порядку звільнити займані приміщення вищевказаних об'єктів нерухомого майна, однак, відповіді на зазначений лист відповідачем не надано.

В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з рішення суду від 14.11.2011р., відповідача вже було зобов'язано повернути спірне приміщення. Проте позивачем не надано суду доказів щодо виконання даного рішення або неможливості його виконання в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4301033836362.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Водночас, представник позивача повідомив, що представник відповідача не з'явився у судове засідання у зв'язку із станом здоров'я та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою добровільного врегулювання спору, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2016р. на 10год. 00хв.

3. Позивачу надати суду докази щодо виконання або неможливості виконання в примусовому порядку рішення суду від 14.11.2011р по справі №5004/1997/11.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як