Ухвала суду № 58681289, 10.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 904/9112/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН АРТ"на постановувід 07.12.2015Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9112/15за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН АРТ"простягнення солідарно 28600,00грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН АРТ" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів, а також конкретна вимога касаційної скарги.

Втім, подана скаржником касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній, хоча і йдеться посилання на норми законодавства, однак зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судами попередніх інстанцій цих норм, а резолютивна частина скарги не містить конкретної вимоги щодо результату вирішення спору у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що в цьому клопотанні скаржник не наводить обставин і підстав, які можуть вважатись непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчасного вчинення процесуальних дій, тобто не вказано поважних причин, які б свідчили про об'єктивну неможливість своєчасного подання касаційної скарги.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН АРТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9112/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І. Поляк