Ухвала суду № 58681221, 30.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» (далі - Кооператив) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кооператив, ОСОБА_4, про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Кооператив звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, якими позов товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» задоволено частково.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Кооператив подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 321 Цивільного кодексу України, та статей 159, 161 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, Кооператив послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, 28 серпня 2015 року та 21 квітня 2016 року, (№№ К/800/24698/14, К/800/38833/15, К/800/38811/15, К/800/21914/15 (К/800/22000/15) відповідно).

Ухвалами від 19 червня 2014 року та 21 квітня 2016 року касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах також додані до заяви ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року, оскільки вказаними рішеннями відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Отже, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, 28 серпня 2015 року та 21 квітня 2016 року, (№№ К/800/24698/14, К/800/38833/15, К/800/38811/15, К/800/21914/15 (К/800/22000/15) відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_4, про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко