Ухвала суду № 58681049, 30.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ К/800/9873/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Приватного підприємства "Роксолана"

на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 рокуу справі№814/2953/13-аза позовомПриватного підприємства "Роксолана"до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській областіпро скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Роксолана".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 призначено справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Вказане клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження працівників відповідача для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши зазначене клопотання суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв