Ухвала суду № 58681020, 24.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Київ К/800/14557/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції з наступними позовними вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 25480,10 грн; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 витрат в розмірі 40 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 25480,10 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкрниття виконавчого провадження від 18.04.2014, про стягнення з ОСОБА_1 витрат в розмірі 40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що Відділом державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції як суб'єктом владних повноважень не доведено правомірності свого рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів прийнятих в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цівільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом попередньої інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми процесуального права.

Крім того, аналогічна правова позиція була висловлена Верховного Суду України у постанові від 30 червня 2015 року справа №21-278а15.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка