Ухвала суду № 58680991, 29.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ К/800/16512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №814/4148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 змінено, доповнено резолютивну частину постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 наступним абзацом: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімдесят)», в решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» 15.06.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини другої пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини другої статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині виконано частково, до касаційної скарги додано платіжне доручення №3999 від 30.05.2016 на суму 1461,60грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством та надати суду документ про його сплату.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №814/4148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2016.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна