ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. м. Київ К/800/13254/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання однієї копії касаційної скарги, несплати 1378 грн судового збору. Позивачу надано строк до 06 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому позивачу направлялась ухвала судді від 13 травня 2016 року, з відміткою "через інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11 липня 2016 року.
2. Повторно надіслати позивачу ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 58680893, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14742/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: