Ухвала суду № 58680830, 29.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/15444/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар – 1» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення недоліків до 20 червня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 8 червня 2016 року заявник отримав 13 червня 2016 року.

24 червня 2016 року від заявника в підтвердження сплати судового збору надійшло платіжне доручення від 22 червня 2016 року №3138, проте копій оскаржуваних судових рішень заявником не надано.

Таким чином, станом на 29 червня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар – 1» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін