ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. К/800/13864/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року
у справі № 807/3024/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 807/3024/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 08 червня 2016 року для усунення наведених недоліків.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано квитанцію від 06 червня 2016 року № 863464 та сплачено судовий збір у розмірі 2 030,00 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення скаржником до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 816,40 грн.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20 липня 2016 року.
Суддя О.В. Вербицька
Судове рішення № 58680738, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/3024/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: