Ухвала суду № 58680598, 30.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6280/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 р. по справі № 815/6280/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМПОЧКА"

відповідач Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/6280/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 р.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р.

В обґрунтування клопотання апелянт посилався на те, що строк пропущений у зв'язку з тим, що апелянтом здійснювалися заходи спрямовані на отримання фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з доводами наведеними у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд прийшов до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку є поважними, а тому відповідно до положень ст.ст. 100, 102 КАС України необхідно поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 р. -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 р. по справі № 815/6280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПОЧКА" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.