Ухвала суду № 58680530, 29.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 654/3830/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

при секретарі Кіселик Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2016 року за адміністративним позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 3-х осіб ТОВ «Сідвін», ОСББ «Берег», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними і скасування рішень та заяву представника 3-ї особи про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником 3-ї особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів Осіпову Ю.В., Золотнікову О.С. та Скрипченку В.О., який мотивовано сумнівами в їх об'єктивності та неупередженості.

Судова колегія, розглянувши вказану заяву представника 3-ї особи про відвід суддів, та вислухавши думки інших учасників процесу, приходить до висновку про те, що дана заява надумана, необґрунтована і відповідно, задоволенню не підлягає, оскільки ніяких належних і достатніх підстав, безпосередньо передбачених ст.27 КАС України, для задоволення відводу всім суддям колегії не має.

Крім того, представник 3-ї особи в своїй заяві (окрім посилань на винесену цією ж колегією суддів ухвалу від 02.06.2016р. по цій же справі) конкретно не зазначив беззаперечну підставу для відводу і не привів в ній жодних конкретних та об'єктивних даних, а також не представив жодних доказів, які б дозволили йому засумніватися в об'єктивності та неупередженості суддів або будь-якій зацікавленості їх в результатах розгляду цієї справи.

До того ж, слід зазначити й про те, що вказана заява представника 3-ї особи, в порушення вимог ч.3 ст.30 КАС України, подана після початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 160, 196, 205 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника 3-ї особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Осіпова Ю.В., Золотнікова О.С. та Скрипченка В.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко