Ухвала суду № 58680403, 01.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1579/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного суду від 10.06.2016р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу від 29.01.2016 р. №133 в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації; визнання протиправним дій щодо проведення атестації ОСОБА_1 29.02.2016 року, без дотримання його прав, гарантованих ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини її основоположних свобод 1950 року; визнання протиправним та скасування рішення, яке міститься в протоколі ОП№15.00004135.0025232 від 29.02.2016 року, в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» якого зазначено : « 4 займаній посаді не відповідає , підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки управління фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до його бюджетного майнового стану не передбачені витрати на судовий збір.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що відповідач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.