Ухвала суду № 58680375, 30.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/727/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. по справі № 815/727/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 27 червня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2016 р. (т. 3 а.с. 103).

29 червня 2016 року Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надано до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що станом на день подання апеляційної скарги, КМУ виділено відповідне фінансування, але не у повному обсязі, апелянт просить врахувати зазначені обставини та зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 5 мінімальних заробітних плат (1378 грн. * 5=6890 грн.) та відкрити апеляційне провадження по справі № 815/727/16, надати час для проведення сплати відповідної суми.

Суд не приймає до уваги вищезазначене клопотання апелянта, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянт є державним органом, а тому посилання на майновий стан, як на підставу для зменшення розміру судового збору в даному випадку є недоречним.

Крім того, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.