Ухвала суду № 58680280, 19.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 495/7916/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А3955 про визнання противоправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить: зобов'язати військову частину А3955 скласти оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1, до якої додатково включити доплати у таких розмірах: - за листопад 2008 року - 1827,68 грн.; за грудень 2008 року - 1841,69 грн.; за січень 2009 року - 3060,05 грн.; за лютий 2009 року по жовтень 2010 року - 3089,84 грн. щомісячно, а також матеріальні допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2009-2010 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2209-2010 роки по 3089,84 грн кожна;

зобов'язати військову частину А3955 дану оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року надати на адресу ОСОБА_1 та на адресу управління Пенсійоного фонду України в місті Білгород-Дністровський Одеської області;

зобов'язати військову частину А3955 скласти оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення, до якої включити додатково доплату за листопад 2010 року у розмірі 3089,84 грн.;

зобов'язати військову частину А3955 надати на адресу ОСОБА_1 дану оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення;

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року по справі №495/7916/14-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

19 лютого 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року у справі за адміністративн Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне управління про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

03.08.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року по справі 816/4713/14 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/4713/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними. Результат розгляду вищезазначеної справи необхідний для всебічного та повного зясування обставин справи.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 495/7916/14-а за апеляційною скаргою Військова частина А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014р. по справі № 495/7916/14-а до .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3