Ухвала суду № 58680214, 29.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3817/15

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» про скасування рішення від 08.07.2015 року, наказу від 18.08.2015 року дозволу серії УП 001945 на обслуговування маршруту та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» задоволений частково. Скасовано рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом №43 від 08.07.2015 р. в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце, по маршруту «Миколаїв-Харків» (рейси 827/828), зупинивши дію вказаного рішення. Скасовано наказ першого заступника Голови Укртрансінспекції №320 від 18.08.2015 р., яким введено в дію рішення конкурсного комітету від 08.07.2015 р. в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце, по маршруту «Миколаїв-Харків» (рейси 827/828). Визнано нечинним дозвіл серії УП 001945 на обслуговування маршруту «Миколаїв-Харків» (рейси 827/828), виданий для ТОВ «Гаджиєв». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 24 червня 2016 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року апелянтом отримано 17 травня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 163), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко