Ухвала суду № 58679843, 31.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В. ТА ЗАЯВУ ОСОБА_2 про відвід суддям Димерлію О.О., Єшенку О.В.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом у складі: суддя-доповідач - Зуєва Л.Є., судді - Димерлій О.О. Єщенко О.В. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси Лічмана Л.Г., голови управління Державної казначейської служби України в Одеській області та відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.

11 жовтня 2013 року та 23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з заявами про перегляд постанови суду першої інстанції.

23 жовтня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та об'єднання в одне провадження заяв ОСОБА_2 від 11 жовтня 2013 року та 23 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою та просить про її скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до апеляційного суду та, в результаті розподілу автоматичною системою документообігу, була передана на розгляд судовій колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів: доповідач - Димерлій А.А., Єщенко О.В., Романішин В.Л.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України: «Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі».

Отже судді Димерлій О.О. та Єщенко О.В. не можуть брати участі у розгляді заяв ОСОБА_4 про перегляд рішення заново виявленими обставинами.

Керуючись: ст. ст. 25 - 32 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід Димерлія Олександра Олександровича, Єщенка Олександра Володимировича та ОСОБА_2 про відвід суддів Димерлія Олександра Олександровича - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу автоматичною системою документообігу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: