Ухвала суду № 58675605, 01.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/13267/16-а

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в м. Києві роти №6 батальону №3 капрала поліції Майданчука Сергія Юрійовича, третя особа: заступник начальника УПП у м. Києві Євдокімова Д.А. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд: поновити строк подачі скарги на постанову Серії ПСЗ №104038 від 10.01.2016 року по справі про адміністративне правопорушення; відмінити ухвалу суду першої інстанції; розглянути позов; задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06 червня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 01 липня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 травня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в м. Києві роти №6 батальону №3 капрала поліції Майданчука Сергія Юрійовича, третя особа: заступник начальника УПП у м. Києві Євдокімова Д.А. про скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.