Ухвала суду № 58675558, 30.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2016 року№ 876/2459/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа ТзОВ "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із даною постановою, третя особа- ТзОВ "Кей-Колект" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп., та обгрунтованого клопотання про поновлення спроку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.05.2016 року на адресу суду від апелянта надійшов документ про сплату судового збору, однак апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2016 року апелянт повністю не усунув, не надав обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. у справі № 803/3962/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа ТзОВ "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.