Ухвала суду № 58675542, 30.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2016 р.

Справа № 876/3681/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суддя зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI були внесені зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо "органів доходів і зборів" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи доходів і зборів будуть забезпечені, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області немає.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. по справі № 813/307/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Яворський І.О.