Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"01" липня 2016 р. справа № 805/3482/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 805/3482/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 805/3482/15-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду даної апеляційної скарги до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України на підставі конституційного подання Верховного Суду України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року № 13 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, частини першої ст. 8, частини четвертої ст. 13, ст. 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої ст. 41 Конституції України.
Cудом на 01.07.2016 року викликані сторони для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі.
30 червня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", в якому Уповноважена особа Фонду заперечує проти поновлення провадження у справі № 805/3482/15-а, у зв'язку з розглядом Конституційним Судом України з 26.04.2016 року зазначеного вище подання та неприйняття рішення по справі.
16 лютого 2016 року Верховним Судом України прийнято постанову у справі № 21-4846а15, із висновку якої вбачається, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Для з'ясування обставин щодо виникнення спору між сторонами на стадії ліквідації (банкрутства) банку та для захисту прав позивача, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.
За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги заперечення відповідача проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 197, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 805/3482/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 01 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В.Жаботинська
Судді: І.А.Васильєва
Е.Г.Казначеєв
Судове рішення № 58675201, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3482/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: