Ухвала суду № 58675063, 17.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/21960/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9039/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, було задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду 25 травня 2016 року представник скаржника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2016 року представнику скаржника було надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

16 червня 2016 року представником скаржника було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з підстав несвоєчасного отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 20 липня 2016 року.

Суддя Білич І.М.